Московские эксперты: Путина нельзя использовать "как инструмент агитации и политтехнологий" [ Редагувати ]
Эксперты Института национальной стратегии (Москва) считают, что "несмотря на относительный упадок России, президент этой страны по статусу остается крупным мировым лидером, и нельзя использовать фигуру такого масштаба как банальный инструмент конъюнктурной агитации и политтехнологий".
Об этом говорится в исследовании ИНС "Семь тезисов о любви Кремля к украинской политике".
Сегодня, 26 октября, на пресс-конференции в Киеве данное исследование представил президент ИНС Станислав Белковский.
Комментируя исследование, он сказал, что по замыслу избирательного штаба Виктора Януковича, визит президента России Владимира Путина в Украину должен сыграть решающую роль в его победе.
В материале указано, что "Кремль практически никогда не рассматривал в качестве потенциального объекта поддержки Виктора Ющенко, считая этого политика слабым и управляемым извне. Тем не менее, в конце 2003 - начале 2004 годов переговоры между Кремлем и Ющенко были возможны. Фактически от подобных переговоров уклонился лагерь Ющенко, который в то время был убежден в безоговорочной победе своего кандидата на президентских выборах-2004".
По мнению экспертов института, "Кремль почти никогда не принимал самостоятельных решений по вопросам украинской политики. Основополагающее решение фактически навязывались Москве Леонидом Кучмой и его администрацией. Во всех случаях, когда позиция Киева противоречила точке зрения российских экспертов, мнение экспертов игнорировалось".
Кроме того, эксперты считают, что Янукович является "пророссийским кандидатом на пост главы Украины лишь постольку, поскольку он был назначен на эту роль президентом Кучмой. Кремль и лично Путин никогда не были в восторге от такой кандидатуры преемника Кучмы. Однако оспаривать решение Кучмы Путин не стал".
В материалах ИНС указано: "Есть весомые основания полагать, что представляя Москве Януковича как своего приемника, Кучма несколько лукавил: он не видел Януковича полноформатным президентом, поскольку рассчитывал на успех конституционной реформы в Украине. Как теперь понятно, Кучма в данном случае перехитрил не только Путина, но и самого себя".
Эксперты института уверены, что "агрессивная поддержка Януковича Кремлем мотивирована в известной мере растущими материальными потребностями отдельных нетипичных представителей окружения Путина. Однако существует главный политический вопрос, который для президента России на самом деле очень дорог: статус русского языка в Украине. Кремль пока не прислушался к мнению определенной частим экспертного сообщества о том, что обещание Януковича предоставить русскому языку статус государственного практически невыполнимо. В ходе предвыборного визита Путин намерен потребовать от Януковича дополнительных гарантий выполнения этого фундаментального обязательства".
В институте считают, что "на сегодняшний день есть основания подозревать, что при любом исходе выборов президента Украины Путин оказывается в сложном положении. Если побеждает Ющенко, не так просто будет преодолеть ядовитые последствия предвыборной кампании. Побеждает Янукович - и через 6 месяцев Москва вынуждена будет констатировать, что ее в очередной раз употребили не по назначению, поскольку ключевое обещание о статусе русского языка не выполнено".
По мнению Белковского, "Путину придется ответить самому себе, политической элите и всему российскому народу, с какой целью он поддерживал человека с уголовным прошлым если его главное предвыборное обещание не выполнено, потому что не может быть выполнено никогда".
