Стрілянина у "Крокусі": навіщо кремль звинувачує Україну [ Редагувати ]
кремль призначив Україну винною в теракті у "Крокус Сіті Холлі". Попри відсутність будь-яких доказів та безпідставність звинувачень, влада країни-агресорки уперто "притягує за вуха" версію з нібито українським слідом. Її проштовхують штатні пропагандисти та активно обговорюють російські ЗМІ.
Що стоїть за цим "переведенням стрілок"? І до чого може призвести? Розбиралася Ольга Жидецька.
- ІДІЛ чи Україна? - Звісно, Україна!
Так, не довго розмірковуючи, у кремлі уже призначили Україну винною у розстрілі глядачів на концерті в "Крокус Сіті".
Президент країни-агресорки повторив цей наратив щонайменше двічі. Так само, не надаючи жодних доказів, говорять його поплічники.
Сергій Бортніков, голова ФСБ рф, країни-агресорки:
Ісламісти підготувати самі таку акцію не змогли б. Звісно, їм допомагали. І ми бачимо, по-перше, слід український, про це і президент сказав…
Цікаво, що водночас, за інформацією "Блумберг", у цю версію в оточенні путіна майже ніхто не вірить.
За словами чотирьох людей, які мають тісні зв'язки з Кремлем, немає жодних доказів причетності України. Путін був присутній на дискусіях, де офіційні особи погодилися, що немає жодного зв'язку з Києвом. Але, як і раніше, сповнений рішучості використати трагедію, аби спробувати згуртувати росіян у війні проти України.
А ось журналісти "Нью-Йорк Таймз" нагадують, що кремль і раніше шукав нібито винних у терактах серед недружніх країн. Так після злочину (захоплення заручників) у Беслані, тоді ФСБ приписало бойовикам "грузинський слід". Бо вчинити інакше, вважає видання, означало б поразку.
Визнання, що в росії зʼявилось іще одне джерело небезпеки ― ісламські радикальні сили ― додасть хаосу в життя країни й доведе, що російські силовики погано контролюють внутрішню безпекову ситуацію. Також це відверне увагу від війни з Україною, а таке розпорошення сил москві наразі невигідне.
От у кремлі й проштовхують версію, у якій змішалися ІДІЛ, українські та західні спецслужби й нацисти. І байдуже, що вона купи не тримається.
Ніна Хрущова, професор міжнародних відносин нової школи в Нью-Йорку:
Раптом нацисти стали головним винуватцем. путін сказав, що Радянський Союз, росія воювали проти нацистів, а тепер вони роблять те саме. Ні, зачекайте. У 2002 році був напад на Дубровку, театр, у 2004 році була бесланська школа, у 2010 році було московське метро, потім аеропорт "Домодєдово", метро в санкт-петербурзі тощо. Таким чином, ісламська фундаменталістська загроза була нескінченно ближчою, і раптом ми повертаємося до нацистів.
Однак, політологи сумніваються, що цей наратив допоможе згуртувати росіян проти українців. Навпаки, кажуть, це може прискорити руйнівні процеси всередині рф.
Тарас Загородній, політолог:
Більша мобілізація вийшла проти мігрантів, ненависть більше до мусульман на території росії, яких дуже-дуже багато насправді. Там тільки таджиків під мільйон на території росії. Це більше схоже на постріл в ногу. Особливо, коли вони почали так знущатися з цих бідних таджиків. Це, я думаю, призведе до нових терактів вже в бік росії й розганяння внутрішньої війни. Це дуже добре для України.
Що ж до супутньої мети - дискредитувати Україну перед партнерами, то в цивілізованому світі на такі вкиди не пристають.
Метью Міллер, речник Державного департаменту США:
Немає жодних доказів того, що Україна була причетна до цього, тому що Україна не була причетна до цього. І я б сказав, що ці коментарі російських офіційних осіб, включно з президентом путіним, є лише пропагандою для виправдання їхньої подальшої агресії проти України.
Тим часом українська розвідка вважає: москва знала про підготовку цього теракту щонайменше з 15 лютого. Однак, на думку голови ГУР Кирила Буданова, атаці не запобігли або через внутрішню боротьбу в оточенні путіна, або через недооцінення масштабів того, що станеться.
